Las condiciones epistémicas y los criterios de verdad del cuadro histórico de la revolución mexicana

El Cuadro histórico de la revolución mexicana (1821-1827) escrito por Carlos María de Bustamante (1774-1848) es considerado una de las obras máximas sobre la independencia de México. Paradójicamente, también es visto como un relato plagado de errores, inexactitudes y juicios. El presente libro plantea la pregunta, ¿cómo esta historia canónica pudo generar (y mantener) dos observaciones antagónicas, el ser imprescindible para el estudio de un acontecimiento nacional y, al mismo tiempo, ser muestra de aquello que no debe hacer el historiador profesional? A partir de un marco teórico sustentado en los trabajos de François Hartog, Niklas Luhmann y Alfonso Mendiola se ofrecen tres ejes de análisis para atender la cuestión. El primero examina las lecturas que se han hecho del Cuadro histórico para identificar los presupuestos teóricos y metodológicos que han validado tanto las opiniones meliorativas como las peyorativas. En los ejes segundo y tercero se coloca a la obra en su horizonte de producción original con el fin de plantear una lectura propiamente historiográfica que nos permita comprender el por qué, cómo y para qué Bustamante escribió un cuadro histórico. Es posible que esta obra magna ofrezca más que una cuantiosa recopilación de documentos, o una lección sobre cómo evitar fallos metodológicos a la hora de escribir historia.