Miti scientifici e potere della logica. Scienza, evoluzione, conoscenza. Perché la teoria di Darwin non è una teoria scientifica e la scienza non è conoscenza oggettiva

E se la "grande sintesi" darwiniana non fosse mai stata una reale teoria dell'evoluzione? Se Darwin non avesse mai veramente descritto l'origine delle specie? Se il suo non fosse mai stato un affresco laico delle leggi di natura? Se dietro la, e a monte della, sua "grandiosa" spiegazione del vivente fosse sempre stata presente la mediazione di Dio? Se, insomma, la sua non fosse mai stata un'autentica rappresentazione scientifica della vita, come cambierebbe, o dovrebbe cambiare piuttosto, la nostra interpretazione della scienza? Il saggio prova a rispondere a questa serie di interrogativi tramite un'analisi degli scenari sottostanti alla tradizionale presentazione del naturalista inglese come padre della teoria evoluzionistica. Dimostrando anche come la cosiddetta "sintesi moderna" – l'apparente matrimonio di darwinismo e genetica – sia tutt'altro che una spiegazione convincente del mondo biologico, il libro focalizza la sua attenzione anche sulla semi invisibile logica più intima della fisica odierna, rivelando come essa non sia affatto ciò che dice d'essere. Portando in primo piano il sistema dei cliché con cui la scienza protegge la sua vera natura, il libro guida il lettore nel labirinto disegnato dagli stereotipi correnti, mettendolo in grado di scoprire scomode verità che altrimenti sarebbero rimaste sepolte ancora a lungo sotto gli schermi di fumo della tradizione.